Что лучше — каркасный дом или из бруса?

В современном строительстве для возведения частных жилых домов применяются разнообразные материалы. Однако все чаще вместо традиционного кирпича, блоков или оцилиндрованного бревна застройщики используют каркасные технологии, а также сборку срубов из обработанного бруса.

Плюсы и минусы

Единого мнения о том, что лучше, каркасный или брусовой дом, среди строителей нет. Это объясняется абсолютным различием самого технологического принципа возведения таких построек. И, все же, попробуем сравнить их между собой, рассмотрев в комплексе финансовые затраты, процесс строительства и эксплуатационные характеристики каждого типа зданий.

Прежде всего, решая, как дом лучше, требуется ответить для себя на следующие вопросы:

  • нужно здание «на века» или жилье для одного поколения;
  • в каком климатическом районе планируется строительство, насколько суровы здесь зимы;
  • есть ли желание самостоятельно разбираться в тонкостях процесса строительства;
  • какие к дому предъявляются эстетические требования, впишется ли он в окружающую обстановку.

Ответив на них, можно приступать к изучению достоинство и недостатков, а также выбору оптимального варианта.

сравнение технологий
Сравнение технологий.

Каркасный дом

Обшитый каркас обладает множеством положительных качеств, основными из которых являются:

  • быстрый срок строительства дома. Не в последнюю очередь — за счет отсутствия усадки. Так, для каркаса также может применяться брус. Но важное отличие здесь заключается в пространственном расположении. Поперек волокон материал дает сильную усадку, а вдоль — практически нулевую. При установке стоек каркаса вертикально, удается решить самую главную проблему деревянных домов;
  • каркасный вариант быстро собирается и без использования специальной техники;
  • каркасный дом позволяет проложить коммуникации или провода в стенах. В деревянном здании под это придется предусматривать специальные зазоры между стеной и отделкой или же прокладывать проводку открытым способом;
  • отсутствие необходимости возведения мощного фундамента из-за малого веса строительных конструкций;
  • возможность применения для внутренней и наружной обшивки самых разнообразных материалов;
  • эффективная теплоизоляция прекрасно сохраняет тепло зимой и прохладу летом;
  • прокладка изоляционных мембран надежно защищает дом от проникновения влаги и достаточно хорошо пропускает воздух сквозь стены.

Однако, для строительства каркасного дома придется привлечь специалистов, которые разработают проект и выполнят соответствующие монтажные работы.

каркасный дом в разрезе

каркасный дом

Брусовой дом



Здания, собранные из бруса, также имеют немалое количество плюсов. Однако, их количество напрямую зависит от типа применяемого материала. По форме поперечного сечения и технологии изготовления, деревянный брус может быть:

  • простой пиленый, квадратного или прямоугольного сечения;

пиленый брус

  • профилированный, с соединительными пазами из массива дерева;

профилированный

  • клееный, из нескольких слоев древесины с фигурным профилем.

клееный

При этом стоимость различных сортов бруса значительно разнится. Самый лучший и дорогой – клееный брус, а самый доступный по цене, но и менее качественный – простой пиленый.

брусовой дом

К преимущественным качествам домов из бруса относят:


  • хорошие теплоизоляционные показатели, особенно у профилированных сортов, не образующих мостиков холода;
  • эстетичный природный вид поверхности с текстурой натуральной древесины;
  • возможность отказаться от отделки, как наружной, так и внутренней при условии выполнения полного комплекса работ по защите стен от негативных факторов окружающей среды (влага, грибок, плесень и т.п.);
  • хорошая вентиляция (стены деревянного дома «дышат») при условии правильно подобранных облицовочных и теплоизоляционных материалов (об этом чуть ниже);
  • предварительные специальные пропитки надежно защищают древесину от прямого воздействия пламени, насекомых, грибка, влаги и других неблагоприятных воздействий;
  • экологическая чистота и полная безопасность для здоровья людей (несколько снижена для клееного бруса).

Основной недостаток зданий, собранных из деревянного бруса, заключается в более высокой, чем у каркаса, стоимости. Это связано со сложной и дорогой технологией изготовления качественного материала. Прочие минусы:

  • временные затраты на усадку собранного деревянного дома, что может занять от 4-х месяцев до полугода (для клееного бруса, а так этот срок может растянуться и на пару лет). При этом процесс усадки будет понемногу продолжаться еще лет 5 после полного окончания строительства. Если эту особенность не учесть, отделка будет повреждена в период активной усадки материала стен;
  • ограничения по выбору теплоизоляционных материалов. Здание из бруса не рекомендуется утеплять пенопластом или пенополистиролом. Эти материалы отличаются низкой паро- и воздухопроницаемостью. Они создают внутри строения эффект парника. Часть положительных свойств древесины в качестве материала стен при этом утрачивается. Для теплоизоляции подойдет минеральная вата, которая как раз отличается хорошей паропроницаемостью;
  • необходимость устранения щелей и конопатки стен. Стены из бруса со временем усыхают. При этом между отдельными венцами появляются щели, в которые проникает холодный воздух. Чтобы предотвратить такое явление, требуется тщательно проконопатить здание еще на этапе строительства. Велика вероятность, что процедуру придется повторять и во время эксплуатации.
Брусовой дом может представлять серьезную опасность при возгорании соседних зданий, а также в период лесных пожаров. Для повышения сопротивления материала огню используют специальные пропитки &mdsah; антипирены. Но важно помнить, что они не могут гарантировать полной безопасности, а лишь увеличат время на эвакуацию людей.

дом из бруса

Сравнение

Теперь перейдем к прямому определению, что лучше, брус или каркас. Для этого сравним эти здания по таким характеристикам как:

  • способность к сохранению тепла;
  • стоимость строительства;
  • время возведения дома;
  • пожарную безопасность;
  • долговечность конструкции;
  • экологическую чистоту;
  • что лучше для постоянного проживания людей.

Оба типа строений обладают специфическими преимуществами, но по ряду показателей они существенно отличаются и только подробное сравнение поможет определить лидера.

Что теплее и энергоэффективнее


Существует широко распространенное мнение о том, что древесина является теплым природным материалом и хорошо сохраняет тепло внутри дома. Однако, это утверждение не совсем корректно для деревянного бруса с его ограниченной толщиной. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто сравнить реальные характеристики распространенного соснового бруса и минваты на основе базальтового волокна, которая используется в каркасном строительстве.

Минераловатные маты толщиной 20 см и плотностью 60-70 кг/м2 имеет коэффициент сопротивления теплопередаче равный 4,4 °C*м2/Вт. Брус из сосны при такой же толщине &mdsah; только 1,6. Получается, что утепленный базальтовой ватой каркас теплее и энергоэффективнее почти в 2,5 раза.

Растрескивание бруса
Растрескивание бруса не добавляет фасаду эстетики, а также может стать причиной появления мостиков холода.

Где меньше затраты

Обсуждение вопроса, что дешевле, каркасный дом или из бруса, не может быть полным без сравнения стоимости строительства. Часто расходы на возведение здания является для застройщика решающим фактором, который определяет значимость других показателей в процессе выбора.

Дать точную оценку расходов на возведение жилого дома очень сложно из-за огромного количества вариантов планировки, используемых материалов и технологий монтажа. Но если принять, что размеры постройки, внутренняя планировка, фундамент, кровля и устройство перекрытий одинаковы, то на монтаж стен потребуется:

Брусовой:

  • деревянный брус по размерам стен и перегородок;
  • межвенцовый уплотнитель;
  • лаковая пропитка для защитной и декоративной отделки.

Утепленный каркас:

  • брус или стальной оцинкованный профиль для сборки несущего каркаса;
  • базальтовый утеплитель в количестве 85-95% от общего объема стен;
  • мембранная пароизоляция;
  • наружная и внутренняя обшивка;
  • большое количество материалов для отделочных работ снаружи и внутри здания.

Из этих списков видно, что разнообразие материалов для сборки каркасного дома значительно выше и многие из них стоят не меньше качественного бруса. Монтажники также оценят свою работу дороже, поскольку увеличится общее количество рабочих операций.

В результате можно точно сказать, что брусовой дом обходится застройщику дешевле или в одну цену с каркасной конструкцией.

Сложность и время монтажа

Собрать сруб из деревянного бруса намного легче, чем качественный утепленный каркас. Особенно в тех случаях, когда материалы для строительства дома поставляются в виде готового на 80-90% к монтажу комплекта. Стены из бруса не нуждаются в дополнительной обшивке и отделке, поскольку текстура дерева сама создает необходимый интерьер фасада и внутренних помещений.

Каркасное здание — значительно более сложная конструкция, требующая разработки детального проекта и высококвалифицированного монтажа. Сначала монтируется несущий «скелет», после чего устанавливается обшивка и утеплитель, а потом проводятся отделочные работы.

Если не учитывать потери времени на усадку здания из бруса, то по продолжительности непосредственного выполнения работ выигрывает деревянный сруб. Однако, общее время строительства у каркасного здания намного меньше из-за отсутствия необходимых технологических перерывов.

Что пожаробезопаснее

Опасность возгорания является комплексной характеристикой любого строения и должна учитывать такие показатели как:

  • горючесть материалов;
  • тип облицовки поверхности;
  • наличие огнезащитной обработки;
  • технические особенности применения материалов.
Особенность каркасного здания заключается в том, что в его конструкции можно предусмотреть наличие материалов, препятствующих распространению пламени. Это гипсокартон, минеральная вата, стальной профиль для несущего каркаса. Защита бруса может предусматривать только выполнение дорого специальной пропитки специальными составами.

Что долговечнее

Стены из бруса отличаются простой конструкцией и монолитностью. Поэтому они прочнее каркасных, хотя более верно это утверждение подходит для профилированного материала. При этом следует учесть, что наличие объемных окон, арочных проходов и большого количества углов существенного снижает показатель прочности брусового дома.

Показатель долговечности зданий обоих типов примерно одинаковый. Есть реальные примеры сооружений обеих конструкций, которые эксплуатируются уже более сотни лет. В то же время, строительный норматив ВСН 58-88 определяет, что деревянным стенам каждые 30 лет необходим капитальный ремонт. В СТО 00044807-001-2006 говорится: каркасные дома необходимо ремонтировать каждые 20 лет, а рубленые деревянные через 50.

Получается, что если учесть нормативные показатели, то предпочтение на стороне домов их деревянного бруса.

Что экологичнее

Большинство специалистов считает, что в вопросе экологической чистоты каркасный дом уступает брусовому. Это утверждение основано на использовании в наружной обшивке листов OSB и минеральной ваты, содержащих формальдегидные смолы. Однако, можно уверенно заявить, что влияние этих веществ может происходить только при нагреве материала более 30°C и настолько невелико, что им можно пренебречь.

И все же брусовой дом более чистый экологически, поскольку собран из натуральной природной древесины. Некоторые сомнения может вызывать только клееный брус из-за применяемых химикатов при изготовлении материала.

При выборе, какой вариант лучше в сейсмоопасном районе, без сомнений стоит отдать пальму первенства каркасному дому.

Где лучше жить

Комфортность здания определяется такими показателями как

  • способность эффективного поддержания микроклимата;
  • затраты на отопление, вентиляцию и кондиционирование;
  • сроки проведения капитального ремонта и его сложность;
  • защищенность строительных конструкций от биологического поражения.
По первым двум позициям списка лидируют дома каркасного типа. По двум последним — здания из бруса.

Краткий итог сравнения

Оба типа строений обладают своими достоинствами и слабыми сторонами. Однако, многие специалисты склоняются к мнению о предпочтительности строительства домов из профилированного деревянного бруса, даже несмотря на их более высокую стоимость. Их содержание обходится дешевле, а уровень комфортности и долговечность выше, чем у каркасных зданий.

сравнение брусового и каркасного дома

При выборе важно учесть сезонность эксплуатации. Если деревянный дом не использовать половину зимы, а потом переехать в него, на прогрев уйдет много времени. Каркас прогреется быстрее, а поэтому он хорош при перерывах в проживании.


Помогла статья? Оцените её!
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5
Загрузка...


Комментарии

  1. Крапухин Григорий Анатольевич, гл. конструктор ” КБ Крапухина”, к.т.н., доцент МЛТИ (бывший)

    Грамотная статья. Предпочтения у каждого свои , а физика на всех одна. Недостатки массивного профилированного бруса устранены в технологии ” КБ Крапухина”. Ознакомьтесь, не пожалеете…

  2. Роман

    Однозначно брус. Считал в свое время. По цене одинаково, а вот по долговечности брус выигрывает. И не надо мне лепить что кнауф урса ит. д. лучше. Хрень это полная. Ни один щитовой дом не сравниться с натур деревом.

  3. Дмитрий

    Идеально это брус с утеплением минватой. Но это 1. усадка 2. деньги. Говорить о зимнем доме из бруса без утепления кмк можно только на самом юго-западе России и в Калининградской области. Даже в Санкт-Петербурге (а зимы здесь теплее московских) просто профилированного бруса маловато.
    Кстати, в каркаснике очень остро может встать вопрос с мышами. Особенно при утеплении пеноматериалами.

  4. Аноним

    Специалистам судя по всему только деньги важны. Брус однозначно, каркас это липа……

  5. Сергей

    Сравнили времянку с домом из бруса. Брус вообще-то бывает камерной сушки. минимальная усадка, и какой ещё нахрен утеплитель при толщине стен 200 мм. и соединением пазами.

  6. Кирилл

    Статья не отвечает поставленной цели, слишком коротка и упускает важнейшие моменты. Например: влажность древесины и деформация при набуханиивысыхании. Каркасный дом требует точности, из-за тех же зазоров между минватными плитами между стойками, потерявшими геометрию, Это означает использование высококачественного дерева и профессиональных строителей. Первое – это импрегнированная древесина за 18 тыс /м3. Вторых найти очень сложно. Они должны иметь хорошие навыки, само собой, правильно хранить материал на стройплощадки и обладать дорогим инструментом (торцовка, нейлер).

    Про мышей уже написали. Про то, что каркасный дом требует кондиционирования летом – нет.

    Проводка “между стеной и отделкой” запрещена ПУЭ. (“в полостях строительных конструкций”) По горючим основаниям проводку следует класть в негорючей канализации, способной выдержать дугу. Это сварная конструкция из металлической трубы – что недешево.

    • Коровин Сергей

      Буду рад прочесть ваш огромный и детально проработанный бесплатный труд, выложенный в интернете в открытый доступ!)

  7. Григорий

    Что лучше? Дом из навоза и палок или просто из палок? Ответ очевиден – просто из палок! Трудолюбивый и рассудительный Наф-Наф нервно курит в углу! Разгильдяи Ниф-Ниф и Нуф-Нуф торжествуют. Каркасные и лафетные продаваны празднуют! Обманутые покупашки поневоле примыкают к секте Свидетелей Палок! Я ничего не упустил?

  8. Аноним

    утеплитель внутри, а не снаружи? оригинально однако

  9. Андрей

    Какасный дом в целом прочнее. Древесина мало того, что вдольволокон почти не усаживается – она еще вдоль волокон на порядок прочнее.

  10. Андрей

    Каркасные дома строят во всех странах Европы не случайно! Они дешевле, долговечнее и прочнее ( 5 этажей сам видел в Италии ) и самое главное – экологичнее!
    К сожалению автор не рассматривает натуральную пробковую изоляцию в каркасных домах! Не случайно еще в 1911 году купол Исаакиевского собора был утеплен пробковыми панелями, и за 100 лет свойства сохранились!